创新与标准化：生态创新和环境管理体系对环境绩效的共同影响

01

摘要

在本研究中，本文首先分析企业通过绿色专利体现的生态创新是否改善了环境绩效。然后评估采用遵循标准化指南的EMS是否可以增强了生态创新，以改善环境绩效的潜力。为了测试本研究的预测结果，本文构建了一个独特的企业级数据集，该数据集结合了来自五个不同数据源的绿色专利、EMS和绩效的全球数据。这些数据支持生态创新对环境绩效的积极影响。研究结果表明，采用EMS并没有加强生态创新对环境绩效的积极影响，反而会产生组织僵化，从而削弱生态创新与环境绩效之间的联系。此外，本文还进行了一系列额外的测试，以验证在不同场景中的预测结果。在这些场景中，组织僵化可能是解释与生态创新相关的环境绩效差异的关键因素。这项研究对于EMS的设计和采用以及创新与标准化实践之间的联合动力以提高绩效具有理论和实践意义。

02

方法与数据

本文通过结合五个数据源构建了一个综合数据集（EPO-PATSTAT, Sustainalytics ESG Research, Thomson Reuters ASSET4 ESG, Bloomberg ESG, and COMPUSTAT），该数据集是对可获得数据期间的五个数据库进行匹配的结果，重点关注污染行业的上市企业。排除关键变量缺失数据的观察结果后，最终样本得出了2014-2016年798家企业年度观察的平衡面板数据，代表了分布在13个行业、总部位于7个国家的共266家企业。本文使用Heckman两阶段估计程序来纠正内生性和选择偏差问题。

03

结果

1.主要结果

Heckman两阶段估计过程的结果如表1所示，模型1显示了估计规范(1)的第一阶段的结果。结果表明，EMS采用率较高的行业中的企业和非绿色专利较少的企业更有可能采用EMS。模型2描述了第二阶段，关于环境绩效的决定因素，表明绿色专利对环境绩效有积极的影响。

本文假设2指出，对于拥有EMS的企业来说，绿色专利对环境绩效的影响更大。与我们的预期相反，从而与假设2相反，绿色专利和EMS之间的交互作用项为负且显着（β3 = -0.351，p = 0.047）。这种负调节表明，EMS的采用降低了生态创新在实现环境效益方面的有效性。一种可能的解释是，EMS的采用限制而不是允许动态能力的发展，而动态能力源自企业的绿色专利。

2.补充分析

2.1体制框架

基于资本主义框架的多样性，本文区分自由市场经济体和协调市场经济体。在自由市场经济体中，企业面临来自金融市场的压力，要求取得短期业绩。这种压力要求企业保持灵活性，不断变革和创新，以提高竞争地位。相比之下，在协调市场经济体中，企业已经掌握了驾驭制度环境的技能，通过业务流程的监管和官僚化，保护它们免受金融市场的压力。因此，我们预计协调市场经济体中的企业比自由市场经济体中的同行更有能力根据EMS的要求调整其生态创新流程。因此，与自由市场经济体企业相比，EMS对协调市场经济体企业绿色专利与环境绩效关系的负面影响应该更小（甚至消失）。

2.2行业动荡

各行业的环境变化的动荡程度或不可预测性各不相同。在高度动荡的行业中，企业依靠探索来最大限度地适应：他们需要不断地更新知识，并显著偏离当前的技术能力iso9001体系认证机构，以产生创新，这需要加强组织灵活性。相比之下，非动荡（更成熟）行业的企业在更大程度上注重剥削，这种剥削建立在现有知识、能力和组织结构的基础上。所以本研究预计EMS对绿色专利-环境绩效关系的负面影响在高度动荡行业的企业中会更大。我们使用行业贝塔值（股票价格变动相对于市场变动的协方差）来应对行业动荡。贝塔值高于样本均值(0.96)的行业被认为是动荡的，表2支持本研究的预期。

2.3结构复杂性

如前所述，采用EMS可能会激励正规化，抑制生态创新，从而无法采取行动解决方案来最大限度地减少企业对环境的影响。结构复杂性可以通过组织活动进行的地点数量来定义，常被用作组织设计的一个维度，赋予企业更大的适应和改进灵活性。在结构如此复杂的组织中，不同部门的专业人员协同工作，以增加企业知识库的深度和广度，从而激发创造力，增强跨部门合作。根据不同地点专家的协作工作开发了一种结构复杂性的衡量标准。这一衡量标准是子企业数量（按员工数量缩减）与协作绿色专利的存在之间的相互作用。本研究预计此类结构复杂的企业更有可能适应EMS带来的组织僵化，并产生环保的创新解决方案。表2的结果符合我们的预期：对于结构更复杂的企业，β3 = -0.323，p > 0.10；对于结构不太复杂的企业，β3 = −1.227，p < 0.01。

04

结论

本文假设生态创新和EMS能够在提高企业环境绩效的过程中相互促进，但定量实证分析和随后的事后访谈却得出相反的结果。在某些国家、行业和组织层面的条件下，EMS并没有有助于改善环境绩效，而是通过造成组织僵化来降低生态创新的环境效益。这些违反直觉的结果值得进一步探索，并对负责设计环境改善管理工具的企业和机构产生影响。实践标准化至关重要，因为它可以指导组织实施可以提高绩效的系统。然而，标准化的设计需要为动态环境能力蓬勃发展和发展所需的灵活性和活力留出空间，以激励生态创新来改善环境绩效。

原文链接：

原文信息：Shiiba, N., Yokoo, H. F., Saengavut, V., & Bumrungkit, S. (2023). Ambiguity aversion and individual adaptation to climate change: Evidence from a farmer survey in northeastern Thailand. Climate Change Economics,14(01), 1-29.

往期精选

内容：庄智涛